整容，无论你反对还是赞成，它已经成为是客观存在的产业，而且正在快速发展之中。整容，对于一个人来说，是改变容貌、对抗衰老的“利器”。一件“利器”本身，只能在技术层面体现科技的进步与否，不能反映道德概念中的对与错。人人都有追求美的权利，但是美的定义是什么?这个问题足以问倒古今中外一大波哲学家。即使你抛弃哲学命题，就单说“单眼皮美还是双眼皮美?”这个问题也是无解。

整容也是自尊的保护伞

美国女孩娜迪亚·伊斯尔，从6岁开始就受到“大象耳”和“小飞象”等绰号的困扰。2012年，年仅14岁的她接受了鼻子、脸颊和耳朵的整容手术，引发了一场关于“整容是否应该成为反校园欺凌的武器”的争论。在这个“以貌取人”的时代，整容是否应该成为自尊的保护伞呢?

在此之前，有一个问题小编想问大家：上帝是公平的吗?

我的答案为否。有人含着金钥匙出生，天生注定衣食无忧;有人天生丽质，披着华丽的外衣人生一帆风顺。而相反，有人天生就有这样那样的困扰，贫穷、疾病、残疾、丑陋等。而上帝对你公平的地方就是不管你天生如何，你都有追求梦想的权利，只不过会付出不等的努力而已。

小编曾经看过一篇《南方都市报》的新闻———天津“丑女”张静成功整容后找到一份工作。当初，由于容貌丑陋，张静把求职的方向转向别人都不愿意干的、不要求长相的工作，但她没有想到，在后来近千次的求职中，没有人肯接纳她。整容后，她在天津一家五星级酒店找到了一份工作，不仅生活上有了保障，而且第一次在工作中交到了很多朋友。她们周末会一起逛超市、商场，她说：“这些地方是我以前根本不敢去的”。她说：“每次人家轻视我的时候，我表面上都装作无所谓，别人都觉得我挺坚强的，可是他们不知道，我心里想的是，你们说吧，我早晚把我的脸给改变了。我做整容跟向社会妥协一点边都沾不上，我不是希望自己变成一个多么漂亮的人，我只是希望我走在大街上，你不会回头，他不会回头，我希望的，就是这么简单。”对于有严重面部缺陷的人来说，的奢望就是当一个普通人，拥有一份普通的工作。上帝没有给他们的公平，现代整容技术给了他们，能让他们坦然地面对大众，不再被自己的面貌缺陷所困扰，捍卫了自己的自尊。

天津“丑女”张静

不可否认，外貌实实在在地影响到了我们的生活。当大家找工作的时候，大多数招聘广告会有这样一句话：形象好、气质佳者优先。的确，一个人的内涵及能力才是取决录取的关键因素，但是当你作为招聘者，面对一群能力相差无几而你又不了解的人时，外貌会不会很自然的影响到你的判断呢?既然你无法否决外貌的重要性，那整容就有了它存在的合理性。

据某媒体报道，在南京、上海等地的8所高校下发的问卷调查中，大学生做过整容的人数比率为32.67%，认为整容除了能带来满意的外表，还能增加就业筹码的人数比率为52%。对于选择整容的人来说，他们只不过把整容当成了一场成效比较显著的化妆。换个角度思考这个问题，你反对化妆吗?在笔者看来，化妆和整容本质上是没有区别的，都是提升自我的一种途径，不同的只是方式不同：一种是轻描淡写，一种是大刀阔斧。

不整容=丑?

一个人的美貌是加分题，但非必选题，多也只能锦上添花。对于整容的人来说，我也不怕浇你冷水，整容整的只是你的脸，拯救不了你的灵魂。只有一步步实现挖掘你内在的价值，你才是美。有一句话说得好，脸蛋和身材决定我是否要去了解你的一切，包括思想，但是你思想决定我会不会否决你的脸蛋和身材。整容美不是真的美。

美好的容貌固然让人有良好的第一印象，但“同脸同鼻同医生”的标准脸却让人难辨真美。这样的整容美其实否定了美的丰富性。众所周知，美的标准千变万化，汉代以身形轻巧为美，唐代以雍容华贵为美，到现代也曾流行过骨感美、运动美……在不同的时期，美以不同的形态被诠释。正是千变万化构成了大千世界的美。不少爱美人士盲目追求整容美，让“美”千篇一律，长久下去会让人感到审美疲劳。对于那些执着要求按照“模板”整容的人来说，或许是为了更好的外表所带来的更多的机会和关注，殊不知，盲目地按照别人的脸来“雕刻”自己，使自己成为一个“克隆人”，倒不如学着欣赏自己，发现自己的美。